他们的话题好像是清与浊，涉及了大自然人世间方方面面领域。

哎哟好高深，听得好想打瞌睡。

宿谊慢慢就开始走神了，想着今晚上吃啥。

等等，这个时代的人好像是讲究过午不食，虽然有粥有小点心可以吃，但是正餐是没有的。一顿丰富的晚餐是没希望的。

好像有点淡淡的失望呢。

还好出门的时候，奶妈和管家担心他吃不好，特意让他带上了一匣子的饼干。

不过饼干也快吃腻了，要不要不要懒了，做个简易烤炉出来，做蛋糕呢？但他蛋糕只会最简单的，要是能抽到蛋糕的食谱就好了。不知道买一万只鸡蛋，会不会送蛋的一百种吃法。

然而他不可能去买一万只鸡蛋。

宿谊的思绪慢慢越飘越远，都快和太阳肩并肩了，在场清谈已经发展到只和政事有关了。

皇帝务实，底下的人也会上行下效。清谈也渐渐变成了务实起来，多谈论国家大事。

虽每朝每代都有文字狱，但明清之前，文人舆论环境还算宽和，世家子仗着自家权势，更是无所不谈，皇帝也没少被讽刺过。

皇帝即使知道这些事，对事不对人的话，他还要表示虚心接受民众舆论监督，特别是当今皇帝这种想要成为明君的人，更是如此。

所以这清谈谈着谈着，果然又扯到皇帝身上了。

扯到皇帝身上就罢了，王禀这个评委不好好当，自己还下去辩论了。

这下子一团糟，众人就找唯一一个笑（神）而（游）不（天）语（外）的宿天师评理了。

宿谊回过神，听完他们的辩诉之后，眨了眨眼睛，没反应过来。

不是在辩论“清浊”吗？为什么扯到皇帝亲自下田，与农民伯伯亲切交谈，弄得一身泥是否符合皇帝的威仪了。

这跟“清浊”有关系吗？

第75章

宿谊听了许久, 才明白这其中关系。

有人认为, 皇帝此举是“心清”，有人认为皇帝此举是“礼浊”，所以就争论起来了。

宿谊一脸懵逼。

且不说原来这还能从“清浊”来描述，就说这两分明是两件事，“礼浊”就不能“心清”了？这有什么好辩论的？至于争论这么激烈吗？

显然宿谊这个现代人是不懂古人的思维的。他们认为既然“礼浊”，就是不对的。所以也就谈不上“心清”了。

皇帝就算要重视农桑, 也应该要重视礼仪, 不能让自己浑身尘土。皇帝是天下人的表率，理应随时注意形象。

宿谊当然觉得皇帝是正确的。不过非要他跟人辩论这些, 反而会把他自己带进沟里。

宿谊又觉得争论这些很没意思。皇帝只要做的事对百姓好，对国家好，就是好皇帝。争论这些有屁用？

但看着围着自己那群人非要争个所以然来的样子, 宿谊知道自己逃不掉。

他转头看向王禀，道：“王大人认为, 陛下是‘心清’？”

惊讶惊讶, 说好的放荡不羁是因为逃离现实呢？既然王禀对现实不满, 不是应该皇帝说什么他都反对吗？

王禀笑道：“拘那些虚礼作甚？”

宿谊收回视线。好吧，他明白了，或许王禀只是单纯对繁文缛节不满。

“这位大人认为陛下应该更注重礼仪？”宿谊对着那个不认识的人道。

那人对着宿谊拱手作揖道：“在下周矩，字规正, 当不得宿天师如此称呼。”

宿谊微笑回礼。还真是名如其人，够“规正”的。

宿谊回忆自己在大学看过的辩论赛的流程，先让双方请代表将自己论据陈述一边。

正方举出三皇五帝亲耕织尝百草治洪水, 以及周王汉王几次亲自耕织的记载，来论证皇帝此举的正确性。

反方则举出先贤重视礼仪的言行，比如子路的“君子死，冠不免”。为了正衣冠，连死都不顾了。皇帝重视农桑，有的是方法。

宿谊可以听出，双方都对对方的论据是认同的，只是对对方观点不认同。所以他们在辩论时，故意绕开对方论据。

但宿谊虽然对那些什么先贤的典故不了解，但这个典故恰好听慕晏一日读书时说过。他记得，慕晏不是这么解释的。

子路明明是知道自己必死，系好头冠，是为了死的尊严。而不是为了系好头冠，结果丧失了逃脱的机会。

不过宿谊对典故不了解，以从慕晏那里听来的只言片语跟人争论也争论不赢。

他想了想，道：“诸位可知，君王何以立国。”

众人皆有些疑惑，不知宿谊为何谈起这个。

不过这句话倒是挺好答，因为《孟子》中专门有一句说这个。

司马鹄道：“得天下有道，得其民，斯得天下矣。宿天师以为如何？”

宿谊点头。他看了一下众人，然后道：“重礼也罢，暂时忽视礼也罢，君王所为，都为了‘民心’二字，无所谓‘清浊’。”

“不说君王民心，只说友人。有朋自远方来，有让友人稍等，沐浴更衣以示尊重；也有倒屣披发相迎，以示惊喜急切。诸位认为，何为礼，何为失礼？”宿谊道，“失礼或不失礼，在心，而不在行事。见重礼之人便重礼，见不拘礼之人便不过多注重礼仪，只要对方不觉失礼便不是失礼。”

“陛下此为，在士大夫眼中为失礼。但陛下此为，又岂是做给士大夫看的？”宿谊微笑着摇摇头，“何不问问黎民，陛下亲自农耕，是否失礼？”