“案发屋舍在里墙外百步，距道路十步，坐北朝南，有正侧两间房，两房相连；正房有门，女尸伏倒于门内五步；侧房在正房东南方向，中间有寝，男尸卧于其上；侧房南面有窗，宽三尺，敞开，凶犯或是从窗内跃入屋舍……”

就在令史怒走到窗户旁观看时，黑夫也在窗外的草丛地面上仔细探查，他很快就有了发现。

“令史，这有个脚印！”

怒立刻就绕了出去，却见窗外的泥地上，果然有一个很明显的脚印！

他小心翼翼地趴在草丛上，盯着这个脚印看了许久，又手持一根“秦尺”量了量后，立刻偏头对一旁的笔吏道：

“记下来，侧室南墙外半步，有脚印一，似是秦式麻履，长一尺二寸。履存在磨损的痕迹，不像是新的。履印前部花纹密，长四寸，中部花纹稀，长五寸，跟部花纹密，长三寸……”

这可听得黑夫愣神了，那次十月份的捕盗案里，怒对盗贼受伤伤口的鉴定，已经让他大为惊奇。而如今对眼前这个脚印细致入微的观察记录，已经堪比后世的足迹学了。

但这才是开始，接下来，怒才真正告诉了黑夫，秦国的狱吏，亦可称之为“令史”的这批人，为何被称之为“中国最早的法医”！

怒在勘验记录完窗下的脚印后，又返回了侧室，这个凶犯最初作案的地方。他仔细查看了那仰躺在榻上的男尸，却见其面色惊恐，眼睛瞪得大大的，到死都没闭上。

怒没有过多纠结于尸体的面部表情，让文吏继续记录爰书。

“死者是壮年男性，皮色黄，身长7尺1寸，头发长2尺。死于侧室榻上，仰卧，头朝北，脚朝南。手背有一处刃伤，长四寸，宽一寸，疑似反抗时被割伤。致命伤在喉部，沿着脖颈，长三寸，宽半寸。两处伤口都是横向的，创口平滑，像刀割的痕迹。男尸喉部大出血，污染了床榻、鹿皮、背部和地面，其余部位无伤。”

“男尸上身不着寸缕，腹部有灸疗旧疤两处；下身穿单布短裳，短裳已染血。床榻之下，有两双秦式麻鞋，把稍大的一双鞋给男子尸体穿上，刚好合适。榻旁的矮案上还有几件衣物，有男有女，其中还有一柄木剑鞘。塌下地面坚硬，未见凶手痕迹。”

一套下来，黑夫不由叹为观止，这怒的尸检水平，程序规范，所形成的“封诊式”一点不逊于现代司法鉴定。

所谓“封诊式”三字，在秦律里，指不同的司法行为和执行要求。“封”即查封，“诊”是勘查、检验，“式”就是司法规范；验尸即属于“诊”的一部分，这本就是令史的工作。

而后世的现场痕迹物证的保护方法，除了黑夫拉起绳索阻止旁人进入破坏，并将痕迹物证用白灰圈划出来外。无非就是对发现的尸体、血迹、手印、脚印、痕迹以及被破坏的物体、作案工具等，以记录的方法加以保护。

这正是怒在做的工作，只可惜秦国没有相机，甚至连纸张都没有。那笔吏只能一手端着木版，一边艰难地记下怒的每一句话，因为载体的限制，所以务必言简意赅，并极为精确。

记录完第一具尸体后，怒又马不停蹄地前往正室的女尸处。

这女尸的下半身是光着的，结合那男子也上身裸着，不难想象案发时他们在做什么。但一码归一码，因为距离门口较近，从外面都能看到尸体，黑夫便让人用草席盖住了她。

怒掀开草席，蓬松的乌发下，一张俏脸露了出来，只是有些痛苦扭曲。

黑夫暗暗腹诽：“在乡里中比较的话，的确挺漂亮的，难怪里监门会与其通奸……”

怒再往下掀开，却见一把刀插在她的背部，深深扎了进去……

一如方才对男尸的鉴定记录，怒又精确地描述了女尸的特征和致命伤位置、形状，甚至查看了头发，身体是否有瘀血等！这是要查明，她死前有没有再受侵犯。

看着怒看上去似有点猥琐，实则十分郑重的动作，黑夫便猛地回想起，自己看过的一些古代断案影视。官儿判案，发现死者表面没有异状，看起来排除了他杀可能。忽然这个官儿身边什么人提醒他去检验尸体头发里会不会有钉子，一查之下果然有，然后顺利找到凶手……

这种事情在秦国是不可能出现的，《封诊式》的条例里，就已经清清楚楚地写明了，头发内和会阴处，是验尸的重中之重！

等做完勘验尸体和记录的工作后，怒接过一块布，擦了擦手，忽然问黑夫道：“以黑夫亭长看来，凶犯是如何行凶的？”

黑夫早就思考很久了，立刻应道：“凶犯应是先打开了侧室的窗户，发现室内男女正在亲热，于是便乘其不备，翻窗而入，挥着短刀，刺向二人。”

“当时或是男子在上，女子在下。男子闻声后，转身用右臂挡住了第一刀，他的血滴在了女子身上，女子便惊慌下榻，这时候男子仰着身子向后退去，想要去拿榻旁的兵刃……”

他之所以这么判断，是因为榻前的矮案上，有一副剑鞘，里面的剑却不翼而飞，那或许是男子的武器，而且被拿走的，可能还不止这一件物品。